深圳婚姻律师谈事实婚姻的认定

一、事实婚姻概述

1. 定义与特征

深圳婚姻律师指出事实婚姻，通常指未办理法定结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活的关系。其特征包括：

共同生活：男女双方以夫妻名义公开共同生活。

公众认可：周围群众认为其为夫妻。

长期稳定：关系相对稳定、持久，非临时或偶然性关系。

法定实质要件：符合法律规定的结婚实质要件，如自愿结合、适婚年龄、无重婚等。

公示性：内外部均以夫妻身份公示，外部表现为以夫妻自居，内部则为家庭共同体的一部分。

2. 历史变迁

事实婚姻在中国的存在和处理方式经历了多个阶段的演变：

1994年以前：按事实婚姻处理，符合结婚实质要件的男女，即使未登记，也按事实婚姻对待。

1994年至2001年：《婚姻登记管理条例》规定，此期间形成的事实婚姻需补办登记，否则按非法同居处理。

2001年至今：《婚姻法司法解释（一）》实施后，未登记的事实婚姻不被承认，须补办登记才具备法律效力。

二、事实婚姻的成因与现状

1. 成因分析

事实婚姻形成的原因多种多样，主要包括：

传统习俗影响：在部分地区，尤其是农村，举行婚礼即视为结婚，忽略法律登记。

法律意识淡薄：部分人群对结婚登记的重要性认识不足，不主动办理手续。

规避法律：有些人为了逃避计划生育政策或其他限制，故意不登记。

经济困难：在偏远地区，经济条件差，交通不便，难以完成登记手续。

收费问题：早期存在乱收费现象，增加了婚姻登记的经济负担。

2. 现状描述

尽管法律明确规定了结婚必须登记，但事实婚姻在一些地区仍不少见。这些事实婚姻关系中的男女双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，形成了事实上的家庭关系。由于法律不承认这种未经登记的婚姻关系，一旦发生纠纷，法院在处理时会遇到困难。此外，事实婚姻还可能引发财产分割、子女抚养等一系列问题，给当事人带来诸多不便和困扰。

三、事实婚姻的法律效力

1. 时间界限

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的规定，1994年2月1日之前开始的同居关系，如果符合结婚的实质要件，可以认定为事实婚姻。对于之后的事实婚姻，如果没有补办结婚登记，则一般按同居关系处理。

2. 证据要求

判断是否存在事实婚姻需综合考虑以下因素：

共同生活证据：如共同居住的房屋证明、日常生活开支记录等。

子女情况：子女出生证明、抚养记录等。

证人证言：周围邻居、亲友的证言，证明两人以夫妻名义共同生活。

其他证明材料：如共同投资、财产共有等证明文件。

3. 法律效力

事实婚姻在一定条件下被承认具有法律效力，特别是在1994年之前形成的事实婚姻。这些婚姻在离婚、财产分割等方面享有与法定婚姻相似的权利。然而，1994年之后的事实婚姻若未补办登记，则不具备法律效力，只能按同居关系处理。需要注意的是，无论是哪种情况，事实婚姻在继承权方面都存在一定的争议和不确定性。

四、事实婚姻的财产分割与子女抚养

1. 财产分割原则

对于事实婚姻期间的财产分割，可参照夫妻共同财产进行：

协议优先：双方有协议的，从协议；无协议的，依法分割。

照顾妇女儿童：适当照顾女方及子女利益。

公平原则：考虑财产来源、贡献度等因素，公平合理分割。

2. 子女抚养问题

事实婚姻中的子女抚养问题同样重要：

抚养责任：无论事实婚姻是否得到法律承认，父母对子女都有抚养义务。

抚养费用：根据双方经济能力确定抚养费用的比例。

探视权：非直接抚养方有探视子女的权利，具体安排由双方协商或法院判决。

五、事实婚姻与普通婚姻的区别

1. 法律地位

事实婚姻：未办理结婚登记，法律上有条件地承认其效力。

普通婚姻：依法登记，取得结婚证，受法律保护。

2. 权利义务

事实婚姻：在1994年之前可能有法律效力，之后则无法定地位，除非补办手续。

普通婚姻：夫妻间的权利义务明确，受到法律保护。

六、案例解析

案例1：李某与张某的事实婚姻纠纷案

1990年，李某与张某按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，并生育一子一女。

2010年，张某外出务工并提出分手，李某起诉要求确认婚姻关系并分割财产。

法院依据1994年前的法规，认定双方为事实婚姻关系，判决财产按夫妻共同财产分割，子女由李某抚养，张某支付抚养费。

案例2：黄某与蒋某的同居关系解除案

黄某与蒋某于2008年开始同居生活，未办理结婚登记，并于2012年生育一子。

双方于2016年分手，因子女抚养和财产分割产生争议。

法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条的规定，认定双方为同居关系而非事实婚姻关系。因此，法院判决黄某与蒋某按照同居关系解除处理，并对子女抚养和财产分割作出相应判决。此案中，由于双方未达到事实婚姻的认定标准，因此法院未将其视为事实婚姻进行处理。

七、结论与建议

结论

事实婚姻在中国历史上曾广泛存在，但随着法制建设的推进，其法律效力逐渐被严格限制。当前法律原则上不承认未登记的事实婚姻，鼓励民众办理结婚登记以获得法律保护。对于历史遗留的事实婚姻问题，需通过具体案例具体分析。

建议

积极登记：避免不必要的法律风险。

了解法律：提高法律意识，维护自身权益。

保存证据：必要时可通过法律途径解决争议。